Δείχνουν έξοδο στον Κυριτσάκη

Η κυβέρνηση τού καταλογίζει καθυστερήσεις την ώρα που έρχονται πορίσματα φωτιά

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ 420 ΕΚΑΤ.

Πρόστιμα 120 εκατ. από το 2009

Από το 2009 ως σήμερα έχουν εκδοθεί 132 αποφάσεις, 48 αφορούν συγκεντρώσεις επιχειρήσεων, 25 γνωμοδοτήσεις και 59 για παράβαση του δικαίου του ανταγωνισμού , και επιβλήθηκαν πρόστιμα πάνω από 120 εκατ. σε επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήσεων, ενώ οι συνολικές κυρώσεις ξεπερνούν τα 420 εκατ. Σε σχέση με άλλες δημόσιες αρχές, τα πρόστιμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού επικυρώνονται από τα αρμόδια δικαστήρια και εισπράττονται από το ελληνικό Δημόσιο σε ένα ποσοστό που ξεπερνά το 65% του αρχικά επιβληθέντος προστίμου. Το ποσοστό αυτό, είναι άνω του μέσου κοινοτικού όρου γεγονός που αποδεικνύει την επάρκεια της θεμελίωσης των αποφάσεων της Επιτροπής αναφέρουν κύκλοι με γνώση του έργου της. Κάποιες χαρακτηριστικές περιπτώσεις αφορούν: Tasty foods (16,1 εκατ.), ΔΕΣΦΑ (4,3 εκατ.), πτηνοτροφία (συνολικά 40 εκατ.), ΕΠΑ Θεσσαλίας (201.201 ευρώ), ΕΠΑ Θεσσαλονίκης (454.781 ευρώ), Procter & Gamble 5,3 εκατ. Ηκυβέρνηση δείχνει την έξοδο προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού Δημήτρη Κυριτσάκη, ανοίγοντας το δρόμο για σαρωτικές αλλαγές στο ρόλο και τα πρόσωπα της ανεξάρτητης Αρχής. Αυτό προκύπτει από την έντονη κριτική και αμφισβήτηση του έργου της από κορυφαίους υπουργούς, όπως ο Γιώργος Σταθάκης. Το κλίμα μεταξύ κυβέρνησης Κυ ριτσάκη ήταν εξ αρχής βαρύ και γίνεται πλέον ασήκωτο , με βασικό επιχείρημα την παροιμιώδη καθυστέρηση στην διερεύνηση καυτών υποθέσεων. Όπως λέγεται χαρακτηριστικό, δεν είναι δυνατόν να χρειάζονται μέχρι και 14 χρόνια για να στοιχειοθετηθεί ένας μεγάλος φάκελος και να επιβληθούν πρόστιμα στους εμπλεκόμενους. Η κόντρα δείχνει να κορυφώνεται, ωστόσο, σε μια στιγμή που αναμένεται η έκδοση σημαντικών αποφάσεων για βασικές αγορές, όπως της μπύρας , των απορρυπαντικών, των φαρμάκων, των πετρελαιοειδών, των καπνικών προϊόντων και του χάλυβα, ενώ μέχρι πρότινος προαναγγελλόταν ότι βρισκόταν στο τελικό στάδιο και αυτή του καρτέλ εργολάβων .

Η ΚΟΝΤΡΑ ΜΕ ΣΤΑΘΑΚΗ

Ο Δημήτρης Κυριτσάκης, που βρίσκεται στο τιμόνι της Επιτροπής από το 2009, αμφισβητείται από το περιβάλλον του Γιώργου Σταθάκη όχι μόνο για την υπόθεση της μπύρας αλλά και μία σειρά άλλων φακέλων. Ο υπουργός Οικονομίας, άλλωστε, από τον περασμένο Μαίο υποστηρίζει την ανάγκη αλλαγής του επικεφαλής της Αρχής, κατα λογίζοντάς του αδράνεια και μεγάλες καθυστερήσεις. Ο κ.Κυριτσάκης, από την πλευρά του, έχει υποβάλει αίτημα στο υπουργείο να εγκρίνει την αναπλήρωση τουλάχιστον δύο εισηγητών ώστε να προχωρήσουν οι εργασίες. Κάτι που προωθήθηκε μόλις προχθές με την έγκριση από την Επιτροπή Θεσμών του διορισμού σε θέσεις εισηγητών των Ν. Ζευγώλη και Π. Φώτη. Το τελευταίο δίμηνο παραιτήθηκαν δύο από τα συνολικά τέσσερα μέλη βασικοί εισηγητές του οργάνου ενώ μία ακόμη εισηγήτρια βρίσκεται σε άδεια μητρότητας. Έτσι, μέχρι σήμερα είχε σήμερα απομείνει μόνο μια εισηγήτρια η οποία είναι χρεωμένη με τουλάχιστον 25 φακέλους πρώτης προτεραιότητας και παράλληλα της έχει ανατεθεί η σύνταξη της απόφασης για την Αθηναϊκή Ζυθοποιία. Όλα αυτά σε μια αγορά που πλήττεται από φαινόμενα ολιγο πώλησης και “καρτελοποίησης” σε σημαντικούς επιχειρηματικούς κλάδους. Το αποτέλεσμα είναι αφενός η Αρχή να κατηγορείται για ανικανότητα, αφετέρου η κυβέρνηση να αδρανεί αν και έχει εξαγγείλει πολλάκις της αναβάθμιση του ρόλου της. Ερώτημα αποτελεί ποια θα είναι η στάση του Δ. Κυριτσάκη, ιδιαίτερα μετά το προηγούμενο του ΕΣΡ και την γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων περί αντισυνταγματικότητας του νόμου 4339 2015. ΟΙ 4 ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ Το χορό των σημαντικών αποφάσεων ανοίγει αυτή για την Αθηναϊκή Ζυθοποιία, που θα έχει καθαρογραφεί και δημοσιευτεί σε ΦΕΚ μέχρι τέλος Νοεμβρίου. Η συγκεκριμένη δικογραφία είναι από τις σοβαρότερες των τελευταίων ετών στην Ελλάδα, αριθμεί περισσότερες από 15.000 σελίδες, ενώ η απόφαση ξεπερνά μέχρι στιγμής τις 500 σελίδες. Σε περίπτωση που είναι καταδικαστική, η ελληνική θυγατρική της Heineken αντιμετωπίζει την πιθανότητα πολύ υψηλού χρηματικού προστίμου εφόσον έγινε δεκτή η αρχική εισήγηση της Επιτροπής για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης και αντιανταγωνιστικές πρακτικές. Η υπόθεση της GlaxoSmith Kline, έρχεται από το μακρινό παρελθόν και έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα είναι η πρώτη απόφαση που θα εκδοθεί σε επίπεδο Ε.Ε. από εθνική Αρχή ανταγωνισμού μετά τον ορισμό των συνήθων κριτηρίων από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην ουσία δηλαδή, η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα αποδεχθεί ή θα απορρίψει τα συνήθη όρια που τίθενται στις παραγγελίες των φαρμακαποθηκών από τις φαρμακοβιομηχανίες. Υπενθυμίζεται ότι η εισήγηση επί της συγκεκριμένης υπόθεσης υποστήριζε ότι τόσο η GlaxoSmithKline ΑΕΒΕ όσο και η μητρική της Galxo SmithKline Pic. καταχράστηκαν τη δεσπόζουσα θέση τους στην αγορά των αντιημικρανικών φαρμάκων αρνούμενες να ικανοποιήσουν τις παραγγελίες των φαρμακαποθηκών για συγκεκριμένο σκεύασμα έτσι ώστε να απαγορεύσουν τις παράλληλες εξαγωγές. Από το 2009 ξεκινά η υπόθεση της Colgate Palmolive, που αφορά προϊόντα ευρείας κατανάλωσης και συγκεκριμένα απορρυπαντικά και καλλυντικά. Η εταιρία ελέγχεται για το εάν στις συμβάσεις της με τις χονδρεμπορικές και λιανε μπορικές αλυσίδες είχε περιλάβει ρήτρα απαγόρευσης παράλληλων εισαγωγών. Η αφορμή δόθηκε όταν η Επιτροπή έκανε έρευνα για τον κλάδο των απορρυπαντικών και ύστερα από στοιχεία και τις καταθέσεις μαρτύρων, την επέκτεινε και στα υπόλοιπά προϊόντα της εταιρίας. Στην ακροαματική διαδικασία ενώπιον της Ολομέλειας της Αρχής έχουν κληθεί να καταθέσουν και εκπρόσωποι της αμερικανικής μητρικής. Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού χρεώνεται επιπλέον μεγάλη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της έρευνας και την αξιοποίηση στοιχείων που υποτίθεται υπήρχαν εν αφθονία για τον χάλυβα. Το θέμα με τις χαλυβουργίες άνοιξε για πρώτη φορά το 2006, έπειτα από καταγγελίες της εταιρίας Iron Tenco εναντίον συγκεκριμένων επιχειρήσεων για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης, μια καταγγελία που απορρίφθηκε. Στη συνέχεια, με νέα στοιχεία που προσκομίστηκαν, υποστηρίχθηκε ότι υπήρχε προσυνεν νόηση για τη διαμόρφωση των τιμών από τις επιχειρήσεις. Οι καταγγελίες ουδέποτε αποδείχθηκαν, όμως η Επιτροπή ξεκίνησε έκτοτε αυτεπάγγελτη έρευνα, τα αποτελέσματα της οποίας θα γίνουν γνωστά το επόμενο διάστημα. Στο επίκεντρο είχαν βρεθεί μεταξύ άλλων οι τρεις μεγαλύτερες ελληνικές χαλυβουργίες και συγκεκριμένα η Χαλυβουργική Α.Ε. του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, η Ελληνική Χαλυβουργία της οικογένειας Μάνεση και η Σίδενορ (Βιοχάλκο) της οικογένειας Στασινόπουλου. Αναμονή έως και 14 χρόνια για στοιχειοθέτηση μιας μεγάλης υπόθεσης και την επιβολή προστίμων

DEAL NEWS 14/11/2015